Rachida DATI au Liban

Ne mentionnons pas son inénarrable plantage la veille au sein même de sa famille politique au ‎cours d’une soirée de débat sur l’Europe organisée par les jeunes UMP. Allez voir tout de ‎même le petit résumé du Monde

Alors que je me suis préparé, quelques heures durant en rassemblant chiffres et informations ‎concernant son brillant travail de réforme (rétention de sureté, peine plancher, incarcération ‎de mineurs, carte judiciaire, Ecole de la magistrature...) afin d’affronter une femme aguerrie ‎au débat et sure de son sujet, je fus un tant soit peu déçu.‎ Avant le lancement des hostilités, nous nous plaçâmes, quelques coreligionnaires et moi, au ‎plus près de la chaire afin que l’intervenante puisse entendre tous les épithètes que nous ‎allions lui attribuer. Quelle ne fut pas notre surprise à la vue de rangées complètes réservées, ‎outre aux officiels, aux membres UMP qui tel un rempart devaient manifester leur soutien ‎indéfectible et inconditionnel à Madame le Ministre de la Justice (bien qu’il reconnaisse, "en ‎off" comme de bien entendu, qu’elle est vraiment nulle). Qu’à cela ne tienne, nous optons ‎pour les places les plus proches sans outrepasser cependant les dites réservations.

C’est avec trois quarts d’heure de retard que l’invitée se présenta à l’assemblée comportant les ‎plus grandes éminences intellectuelles du Liban avec entre autres les Présidents de la Cour de ‎Cassation et du Conseil d’Etat, des commentateurs juridiques des plus brillants, des ‎pénalistes, des ministres et des professeurs illustres étant connus même en France dans le ‎monde du droit. Et là ce fût le dramatique et pathétique numéro de la communication ‎politique rondement menée, calibrée au millimètre et évitant toute ouverture.‎ En effet, notre ministre nous a gratifié d’un discours quasi insultant à l’égard de l’assistance ‎tant il était entaché de condescendance postcoloniale, d’orientalisme teinté des préjugés les ‎plus condamnables du genre « vous êtes de bons levantins qui essayaient de faire comme les ‎Etats modernes, et bien la France dans son humanisme sarkozien va vous prêter main forte ! ‎Suivez, mes braves, notre modèle ». Au-delà des ces sottises auxquelles la machine de ‎communication politique du parti au pouvoir nous avait habitué, les propos de Mademoiselle ‎Dati se sont limités à une stricte énumération, pour ne pas dire évocation, des mesures prises ‎ou en projet en matière de justice. Rien sur la contenance de ces réformes. Rien sur les ‎réactions qu’elles ont pu susciter. Rien sur l’opposition qu’elles ont déclenché. Rien sur les ‎difficultés qu’elles impliquent dans leur application. Rien sur un éventuel fil rouge ou objectif ‎directeur. Je ne vous ennuierai pas avec mes avis sur le sujet. Je tiens simplement à vous ‎montrer à quel point c’était vide. Qui plus est ce sémillant discours comportait aussi des « Le ‎Président de la République a… » à chaque début de phrase afin que l’on sache que c’est ce ‎dernier qui dans sa sagesse et son discernement a fait progresser l’état du système judiciaire ‎français.‎

Viennent alors les questions, me laissant espérer alors une prise de parole, ou au moins ‎l’occasion de déclencher un scandale en me levant pour crier mon désaccord. Une fois de plus ‎la surprise fut grande lorsque je constatai que les questions seraient posées par un comité ‎restreint d’étudiant triés sur le volet et dont les questions ne dépassaient pas le niveau de ‎celles d’étudiants de premier semestre de la première année de droit. On se serait cru à un ‎congrès du parti communiste russe sous Krouchev et où les questions sont, avant d’être ‎posées, approuvées par les camarades du parti, voire par Krouchev lui-même.‎

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, il est temps d’agir !